miércoles, 28 de diciembre de 2011
domingo, 25 de diciembre de 2011
martes, 20 de diciembre de 2011
MIERCOLES 21
domingo, 18 de diciembre de 2011
miércoles, 14 de diciembre de 2011
miércoles, 30 de noviembre de 2011
viernes, 25 de noviembre de 2011
miércoles, 16 de noviembre de 2011
viernes, 11 de noviembre de 2011
EL PARTIDO DE ALLENDE LLAMA A VOTAR NO AL PLAN REGULADOR
DECLARACION PÚBLICA
En relación al tema del Plan Regulador Comunal, PRC, que será sometido a votación el próximo 11 de Diciembre del presente año, el Partido Socialista de Peñalolén declara:
Saludamos el proceso de plebiscitar el PRC comunal, pues ante temas relevantes para la vida del país y sus ciudadanos, nuestra democracia debiera tener estos mecanismos de participación. Sin embargo, consideramos que habiendo instancias legales que permitían la incorporación de otras preguntas, sobre temas específicos del Plan Regulador, estas no fueron consideradas desoyendo la voz de importantes sectores de la comuna e imponiendo para el plebiscito una sola alternativa.
De esta forma, se desconoció el planteamiento de las organizaciones sociales y también de este Partido, para hacer del plebiscito un proceso no solamente consultivo sino también inclusivo de la diversidad de intereses y no sólo de aquellos con más dinero o capacidad de presión.
Sabemos que la población de Peñalolén, es muy heterogénea en su composición social, donde la realidad y necesidad de los distintos sectores sociales es muy variada, como para reducirlo a un solo paquete y tratar de esta forma solucionar o decidir sobre lo que afectará en los modos de vida, necesidades de viviendas y servicios, seguridad y flujo vial, entre otras. Peñalolén está amenazada por los intereses inmobiliarios y una expansión urbana que la puede llevar al colapso y a nuevos conflictos entre sus habitantes y ello debe evitarse resolviéndose los casos concretos, sin imposiciones ni a través de agresivas campañas que utilizan recursos y personal municipal.
Es por ello, que el Partido Socialista de Peñalolén, llama a votar NO al Plan Regulador Comunal, entendiendo que un plan de esta magnitud debe ser tratado con todos los sectores sociales y políticos de la comuna, poniendo en primer lugar, el bien común, procurando siempre dar solución a las necesidades de la población, respetando las formas de vida de ellos, su historia y sus luchas pues han sido los que realmente han conformado la identidad de esta comuna.
PARTIDO SOCIALISTA DE PEÑALOLÉN,
SIEMPRE CON EL PUEBLO
lunes, 31 de octubre de 2011
domingo, 23 de octubre de 2011
Desalojo colegio alcantara de peñalolen
lunes, 26 de septiembre de 2011
miércoles, 21 de septiembre de 2011
JUEVES TODOS AL MUNICIPIO
martes, 20 de septiembre de 2011
Libertad de Expresion Chile: Pobladores de Peñalolén se toman sede de la Democr...
viernes, 16 de septiembre de 2011
domingo, 11 de septiembre de 2011
MARTES Y VIERNES
viernes, 9 de septiembre de 2011
LUNES 12 DE SEPT.
jueves, 8 de septiembre de 2011
SERVEL APROVO 5200 FIRMAS
Cristián Pacheco
Continúa divergencia por el plebiscito en Peñalolén que definirá el nuevo plan regulador de la comuna el próximo 11 de diciembre, la segunda iniciativa ciudadana después de Vitacura. Por el momento las materias a consultar fueron definidas por el concejo municipal y no bajo las demandas legales de la ciudadanía como denuncia el Consejo de Movimientos Sociales de la comuna.
Noticias relacionadas
Gobierno firma proyecto que establece primarias institucionalizadas
Presentan Plebiscito Ciudadano que busca informar sobre proyectos postergados
El Servicio Electoral aprobó más de 5 mil 200 firmas de vecinos de Peñalolén que buscan modificar tres puntos del plan regulador que se votará el 11 de diciembre, es decir, más del 5% del total electoral de la comuna requerido por la ley para levantar un plebiscito comunal, y ser parte de la elaboración del nuevo documento de planificación territorial que reemplazará al actual, vigente hace más de 20 años.
La historia comienza en mayo de este año, cuando el Concejo Municipal aprobó por unanimidad la idea de someter a plebiscito el futuro plan, quedando pendiente definir las fechas y cuestiones a tratar tal como solicita la ley.
Adelantándose a ese escenario, el Consejo de Movimientos Sociales de Peñalolén reunió 5472 firmas para exigir al municipio una consulta a los pobladores en relación a tres temas puntuales: la densificación de 5 kilómetros del “Borde Vespucio” para construir edificios de departamentos de hasta 12 pisos; la mantención de un 50% de los terrenos de ex campamento Nasur como parque y la creación una zona de vivienda social en el otro 50%; además de consultar por la posible apertura vial del canal de las perdices, que genera afectación de utilidad pública, es decir expropiación de terrenos.
Los pobladores organizados en el consejo, denunciaron que el alcalde Claudio Orrego tuvo una actitud poco democrática, desestimo su planteamiento y envió los antecedentes a Contraloría con la intención de extender la investigación para que el plebiscito no se alcance a realizar este año y pase al 2014, ya que los próximos dos años se prohíbe la herramienta ciudadana por ser años de elecciones.
Más aún, la semana pasada, ante la inminente validación de las firmas reunidas, el alcalde Orrego levantó una iniciativa paralela, que busca “plebiscitar todo el plan regulador y no sólo unas partes”, como plantea el concejal Julio Abelleira, quien respalda al alcalde.
Abelleira explica que Peñalolén es una comuna diversa plural, que tiene todos los estratos socioeconómicos concentrados en sus terrenos por lo que hay que conciliar las visiones y velar por lo que piensa la mayoría, analizando cuántas se ven beneficiadas y cuántas perjudicadas.
“Los plebiscitos son la voz del pueblo, y aquí las mayorías mandan, respetando los derechos legales de las minorías. Lo que no se puede hacer es, a que a cada rato, a cada persona que se le ocurra, andar haciendo plebiscitos a menos que tenga el poder de la ley detrás”, señala Abelleira.
El único que rechazó este nuevo y distinto plebiscito convocado por Claudio Orrego, fue el concejal Lautaro Guanca, y señala que transformó el plebiscito en un referéndum que aprueba o rechaza su gestión.
“Lo grave es que es que el alcalde del Consejo Municipal se han puesto al borde de la ley al igual que Torrealba en Vitacura, desconocen la convocatoria ciudadana, que es una escasa forma de la expresión directa de la voluntad soberana, cuando el país se debate en luchas porque se pueda hacer participar a la gente en la resolución de los conflictos. El alcalde de Peñalolén le da un portazo a esa convocatoria y finalmente trata de sacar una forma plebiscitaria totalmente desconocida en los hechos, por el Consejo Municipal y por la ciudadanía”, señaló el concejal Lautaro Guanca.
El representante vecinal además cuestionó la intencionalidad detrás, ya que este plebiscito pone a los ciudadanos en la posición de decidir si está de acuerdo o no con los beneficios que les entrega el gobierno, lo que según la ley orgánica constitucional de municipios no es materia de decisión ciudadana.
“Desfigura completamente un mecanismo de participación ciudadana para planificar democráticamente el territorio y convierte una fórmula plebiscitaria que no se ha hecho más de una vez en la comuna de Vitacura y esta sería la última vez que se haga en Chile de aquí hasta 2014 porque están prohibidos los plebiscitos en 2012 y 2013 por las elecciones parlamentarias, presidenciales, municipales y eso nos parece una bofetada a la democracia, y es un alcalde que habla de participación ciudadana en todo Chile, pero no la ejerce en Peñalolén”, enfatizó Guanca.
Los dirigentes sociales afectados presentaron un recurso de reclamación ante el municipio, y esperan reunirse con el director del Servel para presentar sus denuncias por los resquicios utilizados por el alcalde Orrego.
Además piden apoyo a todos los movimientos ciudadanos, ya que si no es posible plebiscitar un plan regulador con real participación ciudadana, difícilmente se podrá utilizar la herramienta participativa en temas contingentes y de nivel nacional.
Los integrantes del consejo de movimientos sociales señalan que “Peñalolén está en venta”, porque este plan regulador le abre el camino a proyectos inmobiliarios, que según la Cámara Chilena de la Construcción generarán 50 mil unidades de vivienda de hasta 4600 UF, impulsados por las inmobiliarias Aconcagua y Casa Grande, la misma empresa que el 2003 con el beneplácito del ex ministro de Vivienda y Urbanismo, Jaime Ravinet, se adueñó de los terrenos de la ex toma de Peñalolén.
Compartir:
martes, 6 de septiembre de 2011
MPU EN LUCHA
POR EL RESPETO A LOS CIUDADANOS DE PEÑALOLEN EL PLEBISCITO VA Y LAS PROPUESTAS DE LOS POBLADORES LAS GANAREMOS POR UNA SOCIEDAD MAS HUMANA SOMOS EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS A LUCHAR POR CASA,SALUD,EDUCACION DE CALIDAD Y PUBLICA
viernes, 2 de septiembre de 2011
miércoles, 31 de agosto de 2011
miércoles, 24 de agosto de 2011
viernes, 19 de agosto de 2011
martes, 9 de agosto de 2011
lunes, 8 de agosto de 2011
miércoles, 3 de agosto de 2011
SABADO EL MUA EN ACCION
viernes, 29 de julio de 2011
lunes, 25 de julio de 2011
viernes, 22 de julio de 2011
lunes, 18 de julio de 2011
martes, 12 de julio de 2011
lunes, 11 de julio de 2011
lunes, 4 de julio de 2011
VAMOS A GANAR
ESTA SEMANA SE ENTREGAN LAS COSAS.
CON FUERZA .
sábado, 2 de julio de 2011
martes, 28 de junio de 2011
ASANBLEAS DEL MUA
VIERNES A LAS 20:30 HRS EN LA SEDE ISABEL RIQUELME U.V 17LITORAL
SABADO A LAS 20:00 HRS EN LA SEDE DE ACCORSI AV GRECIA 8100
DOMINGO A LAS 17:00 HRS EN A.V CENTRAL CON SAN LUIS
viernes, 24 de junio de 2011
viernes, 17 de junio de 2011
ASAMBLEA GRECIA DEL MUA
lunes, 13 de junio de 2011
fenapo
Federación Nacional de Pobladores protestan en las afueras del Minvu exigiendo cita con Ministro
Jueves 9 junio 2011 | 17:21
Publicado por Iván Oliveros | La Información es de María José Calderón • 232 visitas
Imagen: Protesta | Daniel Cortés en Twitter
Más de1000 personas, miembros de la Federación Nacional de Pobladores se encuentran protestando en las afueras del Ministerio de Vivienda y Urbanismo.
La movilización se debe a que solicitan que el ministro de la cartera Rodrigo Perez-Mackena firme los distintos acuerdos que han estado trabajando durante los últimos 6 meses, en diferentes mesas de diálogo.
Los protestantes exigen un cambio en la política habitacional del Gobierno, y un aumento de subsidios para deudores habitacionales y allegados.
Entre los manifestantes se encuentran niños y adultos mayores, quienes han llegado hasta el frontis del Minvu con pancartas, banderas y mediante cánticos exponen sus petitorios.
Además, insisten en que alojarán en carpas en las afueras del ministerio, hasta que el ministro los atienda en persona.
REUNION PROYECTO REUNION DE HERMANOS 1
miércoles, 8 de junio de 2011
CAMPASO POR LA VIVIENDA JUEVES
lunes, 30 de mayo de 2011
martes, 5 de abril de 2011
jueves, 3 de marzo de 2011
jueves, 3 de febrero de 2011
RETRASO EN LA CONTRUCCION
Como le comenté a la mayoría de ustedes vía telefónica, existe un retraso en el inicio de obras de los proyectos Reunión de Hermanos 1, Reunión de Hermanos 2, Departamental 1 y Departamental 2, debido a la gran cantidad de basura que fue arrojada en el terreno.
Las obras de despeje ya se iniciaron y el terreno fue debidamente cerrado para evitar que esto vuelva a suceder.
Dada esta situación, y considerando la época de vacaciones, se ha suspendido la fecha de la ceremonia de primera piedra hasta el mes de marzo. Les comunicaremos la fecha oportunamente.
Sin embargo, el compromiso de la constructora es iniciar obras una vez despejado el terreno con el fin de no generar un retraso adicional. Les avisaremos cuando esto suceda.
Les pido por favor puedan avisar a las familias.
Saludos cordiales,
Claudia Bruna Díaz
DUDAS DE DIRIGENTES SOBRES PROYECTO SAN LUIS DE VIVIENDAS
Hemos recibido las siguientes consultas de parte de ustedes: ¿Por qué los departamentos van sin balcón, si los mostraron con balcón? ¿Por qué el proyecto del sector de San Luis que construye la misma constructora si tiene? Nosotros ponemos la misma cantidad de dinero que ellos, ¿por qué no recibimos la misma calidad de departamento?
Efectivamente, el proyecto no contempla balcones. Existen varios factores que inciden en esta situación:
1.- Cuando se mostraron los departamentos se utilizó una imagen y planta referencial, para mostrar el conjunto en su totalidad y tener una idea de cómo serían los departamentos: se buscaba hacer ver que más allá del balcón, estos departamentos tienen 3 dormitorios conformados, cocina, logia, estar comedor, calefón, terminaciones en espacios comunes, juegos infantiles, sedes sociales, lavaplatos y muchas cosas más que les iremos contando. Para nuestra primera asamblea se mostrarán los edificios y las plantas de los departamentos con más detalle.
2.- El precio del terreno donde se construirá fue bastante alto, debido a su excelente ubicación y tamaño. Para poder comprarlo, se utilizó todo el subsidio de localización y por lo tanto, hubo que destinar recursos del propio subsidio habitacional a la habilitación del terreno, siendo necesario hacer un diseño diferente para este proyecto. En este sentido, se buscó reducir costos sin afectar la calidad de la construcción y el metraje final de la vivienda.
3.- Independientemente de que la constructora sea la misma o no, ambos proyectos - Bachantu y Departamental - son distintos, por lo que no se pueden comparar. Si bien la planta del departamento es la misma, el terreno tiene otras características de ubicación y accesibilidad, el emplazamiento del conjunto es otro, la forma de los edificios tiene variaciones. Se pensó un diseño único y adecuado a las condiciones económicas y físicas del terreno Departamental.
4.- Existen dos ventajas en un departamento sin balcón: el espacio del living-comedor se ve beneficiado, ya que, se incorpora el espacio al interior del departamento, y se facilita la asignación de los departamentos, al construir con balcón el primer piso ve afectado (no tiene balcón y al tratarse de un área común, no puede cerrar ese espacio)
Como siempre, estamos disponibles para responder todas las consultas e inquietudes que puedan surgir en este proceso.
Saludos cordiales,
Claudia Bruna Díaz
Asistente Social
Gerencia de Vivienda
2788523
lunes, 31 de enero de 2011
LA RIFA
martes, 18 de enero de 2011
EL AGUA DE ALGUNOS O DE TODOS LOS CHILENOS
Privatización el Agua. Agradeceríamos divulgar. APORTE DE DIFUCION DE MARCO VALDEBENITO
CARTA A LAS Y LOS CHILENOS.
Dr. Edgardo Condeza Vaccaro
Ref.
Invitamos a Usted a participar de la Campaña Nacional para Oponernos y Detener la Privatización del: agua potable, alcantarillado, planta de tratamiento de las aguas servidas, oficinas…
PRIVATIZACIÓN DE LAS EMPRESAS SANITARIAS
La privatización del agua comenzó con los gobiernos de los presidentes Frei y Lagos pasando a ser propiedad mayoritariamente de enormes empresas extranjeras.
El gobierno del Presidente Piñera está examinando TODOS los bienes públicos para determinar cuales de ellos se venderán.
Anunció que se completará la privatización de lo que resta de propiedad pública de las empresas sanitarias.
Propone privatizar el 45,28% de ESSBIO que todavía poseemos (Regiones Bio Bio y O’Higgins, 631.000 clientes), el 35% de Aguas Andina (Región Metropolitana, 6,2 millones de habitantes); el 46% de ESSAL (Región de los Lagos y de Los Ríos, 650.666 habitantes); y el 29% de ESVAL (Región de Valparaíso, 459.524 habitantes).
1.-- Este pronunciamiento fue realizado 2 días antes de la navidad. En el período de vacaciones de estudiantes y de otros sectores de la población. Oportunidad que el país y la ciudadanía tienen otras preocupaciones.
2.-- Esta expropiación no fue consultada con los propietarios, que son todas y todos los chilenos, esto es inadmisible.
3.--Las empresas sanitarias son de hecho un monopolio. El agua es esencial para la vida de los seres humanos.
4.—La presencia del estado en la propiedad y dirección de las empresas sanitarias es fundamental para una eficiente producción y para el interés de todos los chilenos.
5.—El gobierno está en conocimiento que los procedimientos y normas el estado para determinar las tarifas es inadecuado para los intereses de los consumidores. Las tarifas no están en relación con los costos. Por ejemplo, han disminuido los costos del capital (en el año 2009 cayó 20%) y aumentado la productividad de los servicios de las sanitarias. No obstante en lugar de disminuir las tarifas, estas han subido.
6.—El tamaño del estado chileno es de los más pequeños del mundo. Al mismo tiempo Chile es uno de los países de mayor desigualdad e inequidad del mundo.
7.—A pesar de todo ello el Presidente Piñera adopta una decisión política centralista y autoritaria basado en el dogmatismo ideológico neoliberal que no tiene justificación alguna.
Estos procedimientos son los que desprestigian la función política.
8.—El gobierno espera obtener 1.600 millones de dólares por la venta total. Para promocionar la venta de las sanitarias ha presentado distintos pretextos. Así primero señaló que son recursos para la reconstrucción. Luego se ha dicho que es para financiar inversiones en CODELCO (se necesitan 15 mil millones de dólares), la ENAP, FFCC (EFE), El Metro (las nuevas líneas 3 y 6 tienen un costo estimado de 2.400 millones de dólares). Más tarde se expresó que será para colaborar con las PYMES, para contribuir en el financiamiento de la seguridad y de la educación… Es evidente que se han ido improvisado justificaciones que no revelan el trasfondo de esta privatización.
9.-- Esta decisión política presidencial contrasta con lo que está sucediendo en el mundo:
A.—El año 2010, 122 países en la Organización de las Naciones Unidas aprobaron que el uso del agua no es solo una necesidad, sino un derecho humano esencial.
B.—La decisión presidencial sucede mientras en diferentes partes del mundo, en que se había privatizado los servicios del agua potable, ellos han debido retornar a ser propiedad pública. Por ejemplo en Atlanta, EEUU, en Argentina, en Manila, en Canadá (Halifax), en Francia (Neufchateau, Castres, Shatelleraut y Cherburgo). En París al volver a propiedad municipal bajaron inmediatamente las tarifas de 4 a 2.9 euros el metro cúbico. En Brasil en el estado de Paraná. En Bolivia: en la Paz, Cochabamba (precio del agua había llegado a cuadriplicarse) y El Alto. En Ecuador: en Quito en el año 2007 el alcalde expresó que la suspensión de la privatización del agua es definitiva. En Uruguay se produjo un gran debate por el intento de privatizar el agua potable: esto se zanjó con la realización de un Plebiscito requerido por los Ciudadanos. Simultáneamente con la penúltima elección presidencial en el año 2005 la ciudadanía votó y decidió incluir una cláusula en la Constitución que impide la privatización del agua potable.
EXISTEN RECURSOS.
El monto de la destrucción producto del terremoto y maremoto de las propiedades y servicios públicos alcanza a 10.600 millones de dólares.
Se pretende obtener por la venta de estas empresas públicas 1.600 millones de dólares.
1.-- Los chilenos tenemos 12.987,5 millones de dólares colocados fundamentalmente en el extranjero en el llamado Fondo de Estabilización Económico y Social, FEES. Es decir ocho veces lo que obtendríamos por las sanitarias. El estado también tiene ahorrado en el exterior, 3.900 millones de dólares del Fondo de Reservas de Pensiones.
2.-- Por otra parte por el alza del precio del cobre ingresarán desde CODELCO a las arcas fiscales una cantidad enorme de recursos. En los primeros nueve meses del año 2010 ya eran US 4.129 millones de dólares.
3.-- Así mismo, la economía seguirá creciendo. Se incrementarán los ingresos por tributos.
LA VENTA DE LAS SANITARIAS ES UN PÉSIMO NEGOCIO PARA LOS CHILENOS.
Las cuatro empresas sanitarias que el Presidente Piñera desea vender proporcionan anualmente una utilidad al fisco de 150 millones de dólares. De modo que si no se privatiza en 11 años las ganancias serán mayores que lo que se obtendría por la venta total.
La utilización del agua que realizan las empresas sanitarias y las hidroeléctricas es gratuita, no se les cobra una regalía o royalty. En el negocio de las sanitarias está asegurado el retorno de 7 a 8% anual.
El Fondo de Estabilización Económico y Social, FEES, arriba mencionado, rindió en el año 2009 solamente 2,44% anual.
Las utilidades de las sanitarias facilitan, al estado, otorgar subsidios para el pago de los servicios del agua potable a 600.000 familias en todo el país.
La participación de los chilenos en estas empresas es un muy buen negocio. No existe justificación alguna para su venta. Existen recursos. Es como si para arreglar el techo de la casa vendemos la casa.
RESULTADOS.
1.-- CONCENTRACIÓN PROPIEDAD-INEQUIDAD
ENDESA controla el 80,4% del total nacional de derechos de aprovechamiento de agua de uso no consuntivo (agua se devuelve a su curso)
En la región del Bio Bio: ENDESA, ESSBIO Y GRUPO MATTE CONTROLAN 80% DERECHOS DE AGUA.
2.-- COBERTURA URBANA DE AGUA POTABLE. En el año 1988 era 98%. En el año 1998 del 99,3%. En el año 2009 fué 98,8%.
+ COBERTURA DE ALCANTARILLADO URBANO 1988 era 80,8%. 1998(año que se dicto la ley que permitió las privatizaciones) 91,6%. Año 2009 fue 95,6%.
+ EVOLUCIÓN DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS. Año 1989 era 8%. Año 2001 39,4%. Año 2009 era 83,3%.
No obstante, cuando las Empresas Sanitarias eran públicas, los planes para la construcción de las plantas de tratamiento de aguas servidas programaban su finalización con plazos menores a los que se han hecho en manos privadas. Por ejemplo, el Plan de la Empresa ESSBIO cuándo era pública preveía que estaría todo realizado en el año 2003.
3.-- La privatización de las sanitarias ha producido TARIFAS muy elevadas. En el año 2007 el precio de los servicios sanitarios en Chile, era el más caro de Sudamérica. Las utilidades de ESSBIO en el año 2009 fueron el equivalente a 2.420 casas de 10 millones de pesos cada una. En el año 2009 se informaba que en los últimos 5 años las tarifas habían subido 57 %.
4.- DESPIDO de un tercio e los trabajadores en el caso de ESSBIO.
5.-- DEFICIENTES SERVICIOS. Ejemplos:
*En el año 2007, en Chile, hubo 468.000 personas que hicieron reclamos por malos servicios.
En el año 2008 se informa que ESSBIO ocupa el penúltimo lugar en Chile considerando la CALIDAD DEL AGUA.
*LOS GRIFOS son de responsabilidad de las sanitarias. En Concepción los bomberos informan que los grifos no están en número ni con la calidad suficiente.
En un incendio de un Supermercado al lado de la oficina central de ESSBIO los grifos no funcionaron. En el año 2008 en un incendio en que murieron dos bomberos en Concepción, cerca del siniestro había dos grifos uno a cien metros y el otro a trescientos metros.
El año 2010 se quemaron la totalidad de los 704 locales de la Vega Monumental en Concepción. Según el comandante de bomberos, Marcelo Plaza, los grifos no funcionaron adecuadamente. Los locatarios afirmaron que no había agua. Hasta los “guanacos” de carabineros se hicieron presente para combatir el siniestro lanzando sus chorros de agua.
*Un kilómetro en San Pedro sufrió hundimiento producto de la construcción mal hecha de un colector de aguas servidas de ESSBIO.
*Después del terremoto y maremoto se han producido retrasos en el suministro del agua, alcantarillado y planta de tratamiento de aguas servidas, los reclamos han provenido del gobierno central, del Ministerio del Medio Ambiente, alcaldes y de la población.
Por ejemplo, a 34 días del terremoto había 16.000 personas (de un total aproximado 25.000 habitantes) en la ciudad de Arauco sin agua potable.
ASPECTOS LEGALES que pueden ser útiles para detener la privatización:
1.--Los abogados del Instituto Igualdad consideran que: el Presidente Piñera no puede decidir la venta sin considerar la decisión del parlamento.
2.--Se puede solicitar un Pronunciamiento del Tribunal Constitucional.
3.--Examinar una posible Acusación Constitucional.
4.--Llevar esto a los tribunales ordinarios de justicia.
5.--Examinar la posibilidad de acudir a organismos internacionales.
Atenta y respetuosamente invitamos a Usted a:
*Sin discriminación ideológica ni política (es un problema que afecta a todas las personas), integrarse al Comité de Defensa del Agua e invitar a otras personas a protestar por esta venta inconsulta con los propietarios. También reuniendo firmas.
*Formar Comités en el barrio y la comuna correspondiente a su domicilio o a su lugar de trabajo. Si Usted lo solicita nuestro Movimiento puede contribuir a su constitución y entregar la información necesaria.
*En las boletas de pago del agua potable escribir: “Desapruebo la privatización del agua”.
*Escribir a los medios de comunicación expresando el rechazo a esta privatización.
*Así mismo, al Presidente Sebastián Piñera: sebastianpinera@presidencia.cl o directamente al Palacio de la Moneda.
*A los senadores www.senado.cl en esta página web están todas las direcciones y teléfonos o al Senado Valparaíso.
*A los diputados www.camara.cl o a la Cámara de Diputados Valparaíso
*A las y los Intendente y Gobernadores.
Atenta y cordialmente:
Dr. Edgardo Condeza Vaccaro
Presidente
MOVIMIENTO POR LA CONSULTA Y LOS DERECHOS CIUDADANOS
edgardocondeza@vtr.net
Fuentes de información: Ministerio de Hacienda, Documentos del Movimiento por la Consulta y los Derechos Ciudadanos. Diarios: La Tercera, La Tribuna de los Ángeles, Diario de Concepción, El Sur de Concepción, La Discusión de Chillán, El Mercurio. “Historia del sector sanitario en Chile”. María Angélica Alegría Calvo y Eugenio Celedón Cariola. Instituto Igualdad programa de asesoría legislativa minuta legislativa n°6 abril de 2010. La Superintendencias de Servicios Sanitarios. ESSVAL, ESSBIO, AGUAS ANDINAS, ESSAL.